Что лучше читать что бы получить более концентрированные во принципу подтвержденности знания? Например читая статьи научные постоянно видна отсебятина, ссылки бывают настолько древние что даже ссылаются на труды по алхимии 16 века, в дисертациях встречаются эксперементы подтвержденные опытами меньше 10 раз, что есть еще лучше чем эти виды знаний, но поэффективнее чем просто одна книга?
Отсебятина в научпоп изданиях встречается, где редакторы не имеют ни научных степеней, ни даже понимания темы. В серьёзных специализированных изданиях такой отсебятины нет, могут быть только различные точки зрения, если речь о гуманитарных науках идёт.
Какого-то единого источника, где только 100% проверенная и признанная информация по всем наукам, нет, да и вряд ли вообще такое может существовать.